Quel est l'inconvénient de la lampe fluocompacte ?

Les lampes à économie d’énergie deviennent très chaudes, elles gaspillent donc de l’énergie en chaleur. La durée de vie de ces lampes est affectée par les cycles d’allumage et d’extinction. Cela raccourcit également le temps de combustion. Cela est néfaste. Les lampes à économies d’énergie sont extrêmement fragiles, surtout lorsqu’elles sont touchées à des températures élevées. Une fois brisées, les substances toxiques peuvent être libérées, et les éclats des ampoules fluocompactes sont très tranchants. Les CFL ont tendance à perdre rapidement leur rendement lumineux et ne brûlent plus rapidement à pleine puissance.

A l’époque elles ont été très décriées car effectivement elles mettaient du temps à s’allumer, il était fréquent d’appuyer sur le bouton de l’interrupteur et vous pouviez ressortir de la pièce sans qu’elle soit allumée, donc un retard à l’allumage assez conséquent. Il y avait également des différences de température et de couleurs, soit trop blafardes soit trop crues. De plus, les ampoules pouvaient claquer plus rapidement et cramer en quelques mois, donc on peut comprendre que les consommateurs étaient déçus à l’époque. Le magazine lève le voile sur le premier : le mercure présent dans ces ampoules. Les fluocompactes contiennent du mercure, ce sont des déchets qu'il ne faut pas jeter à la poubelle mais rapporter dans un bac présent partout dans la grande distribution, cela permet de ne pas polluer le sol et l’environnement. Le mercure est un poison utile puisqu’il permet aux fluocompactes d’éclairer, mais un poison car le mercure est considéré par l’OMS comme l’un des 10 produits chimiques les plus préoccupants pour la santé humaine.